～節錄法務部廉政署105年4月26日新聞稿

本案被告張○○係擔任澎湖榮民處總幹事，係依法令服務於國家所屬機關，而具有法定職務權限之公務員；蔡○○係松○電器行實際負責人，緣澎湖榮民處在民國101年8月16日以共同供應契約辦理「101年度設備與投資預算分配-辦公廳舍冷氣機採購」採購案，張○○與蔡○○均明知本件除基本安裝項目外，僅須再支付電纜及銅管等材料費、工資及合理利潤共計6萬2000元，詎張○○及蔡○○竟共同基於購辦公用器材、物品浮報價額之犯意聯絡，除原本應支付之工程費用外，共謀於該採購案以虛列材料費方式浮報該工程價額2萬元供蔡○○私用，案經廉政署於102年7月9日執行搜索並當場查扣相關帳冊及約詢多人到案說明後，將相關犯罪事實移送臺灣澎湖地方法院檢察署（下稱澎湖地檢署）偵辦。

案經澎湖地檢署偵結起訴，並經臺灣澎湖地方法院審理後，於105年3月29日判決被告張○○犯購辦公用器材浮報價額罪，處有期徒刑1年6月，褫奪公權3年，又犯公務侵占罪，處有期徒刑1年，合併應執行有期徒刑2年；被告蔡○○與公務員共同犯購辦公用器材浮報價額罪，處有期徒刑1年6月。
 

不收禮 拒餽贈 樂在服務亮廉能

勤清掃 護家園 歡喜全民享清淨

 

～資料來源：內政部警政署刑事警察局

 

～資料來源：新北市政府法制局

手機已是現代人生活中不可缺少的通訊工具，通話、上網、影音等等各項服務也推陳出新，手機廠商與電信服務業者更以五花八門的方式促銷手機及搭配門號，以吸引消費者注意及購買。但手機通訊所衍生之消費爭議案向來為申訴案件數之首，其中又以手機瑕疵、通信品質不良的糾紛為主，以下提出幾點注意事項供參。

手機瑕疵問題包括手機常出現過熱、死機、當機或自動關機，屢次送修甚至換機都無法改善，此類瑕疵通常屬於手機設計或生產製造上之瑕疵，企業經營者應對消費者負民法瑕疵擔保責任，負責維修或更換無瑕疵之手機。然近來業者推出具防水功能的手機，使用後卻因進水導致故障，消費者與業者往往就進水原因究屬產品設計不良或是人為因素產生嚴重爭執。消保官建議消費者倘購買防水手機，須詳閱說明書確認防水等級，不同防水手機有不同的防塵、防水等級，而下水前也必須確定手機防水孔蓋確實密合，才具有認證標準之防水能力；隨著產品使用越久，封條或孔蓋易出現硬化或破損現象，最好定期更換，以確保防水性。

其次，電信服務通訊不良，造成消費者生活不便甚至財產損失，提前解約則須面對高額違約金，也是常見糾紛類型。某些地區因使用者過多，或基地臺因附近居民抗議而遭拆除，嚴重影響通話品質及上網速度，造成大量申訴，業者在無法新增基地臺的情形下通常會給予月租費折扣，但如要求提前解約，則須支付相當於手機補貼款或資費優惠之違約金。消保官建議於申辦行動上網服務前，應善用7日試用條款，於住家或工作地點實地測試，以減少造成使用困擾並避免日後提前解約之爭議。

最後，各家業者促銷廣告及資費方案過於複雜，常令人難以比較，建議消費者到電信業者門市或通訊行申辦門號及選購手機時，應把握「看詳細、問清楚」原則，不要隨便相信店員口頭承諾，一定要把承諾寫進契約而成為個別磋商條款，並詳閱契約內容，以免不知不覺被收取預期外的費用。