(資料來源:法務部廉政署)

案情摘要
小趙為某機關主管，負責該機關業務之進行及督導等職務，為依法令服務於國家所屬機關而具有法定職務權限之公務員。

小趙自101年9月19日起，意圖為自己不法所有，利用出差督導、辦理業務之職務上機會，未依申報出差日期實際前往出差地點執行公務，而係留在辦公室或至其他地區演講、參加餐敘及處理個人之事務，並分4次填寫國內出差旅費報告表申請差旅費新臺幣9,233元，致不知情之主管、主辦人事、會計人員均陷於錯誤，誤認小趙有實際至出差地點執行公務，將上述申請金額如數匯入其銀行帳戶。

處理情形
一、 本案經法務部廉政署中部地區調查組報請地檢署偵辦。
二、 案經檢察官依貪污治罪條例第5條第1項第2款之利用職務上機會詐取財物罪，提起公訴。
三、 小趙降調他機關非主管職務，並先行停止職務，移送公務員懲戒委員會懲戒。

案情研析
一、 審核作業未臻嚴謹
小趙未實際前往出差地點執行公務，卻仍請領差旅費，並成功詐得款項，顯係機關對出差審核作業未臻嚴謹所致。由於單位主管及人事機構對於差假申請案件之審核流於形式，終使小趙有機可趁。

二、 員工法紀觀念薄弱
小趙身為主管，竟假藉職務之便，利用平時得經常申請出差之機會，虛立出差名目，實係法紀觀念薄弱使然。

改進措施或建議
一、 訂定或檢討修正機關出差行程核給規定
政風機構應適時協調主計、人事機構，依據行政院主計總處訂頒「國內出差旅費報支要點」及相關規定，訂定或檢討修正機關出差人員行程核給原則等作業規定，針對轄內出差地點之實際交通便捷情況，妥適訂定出差日數及可報支之費用，促使員工出差相關事宜法制化。

二、 落實審核機制
單位主管應以身作則，據實前往處理公務，事後依規定報支差旅費，另針對所屬人員申請公差假之事由，應嚴格審核是否確與公務有關，並覈實核給期間。

三、 落實平時考核，機先風險控管
單位主管平時應留意部屬之生活及交友動態，有無存在不正當男女關係、違法經營商業或兼職、喜好飲宴應酬或賭博等情形，藉以防範部屬利用申請公差假之機會，從事不法或不當行為。

四、 加強廉政法治教育
機關應將公務員虛報差旅費案例、自首效力等納入宣導重點，以提昇員工自律觀念。

假廠商到府服務 陷阱多

張老太太與兒子、媳婦及孫子同住，平常白天晚輩們上班上學，老太太一人在家，除了跟幾位老鄰居互串門子，就是到附近的社區活動中心，參加老人成長社團。

某一天，老太太到活動中心參加社團活動，在休息的空檔，有一對年輕男女，帶著一台機器，跟老人們介紹那是銀離子健康淨水器，並且推銷淨水器的好處。張老太太好奇問了女生幾句，那兩人以為老太太有興趣，就繞在她身旁不停鼓舞推銷，希望老太太能購買，甚至跟隨她回到家中。
 

老太太原本不願意購買，但拗不過兩人一再遊說，而且又提供豐富的贈品，所以只好答應安裝一組淨水器，但價格卻高達 2 萬元，比原先推銷時說的 1 萬元增加一倍，而業者的說法是增加配備。老太太雖然心疼，卻也只能無奈接受。晚上兒子跟媳婦回到家，老太太把白天的遭遇告訴他們，兒媳們直覺就算不是受騙，價錢也不合理，於是撥打保證書上的服務電話，但卻是空號；聯絡推銷人員的行動電話，對方卻說等到他們下次巡迴到府再進行處理。

說明
老太太的兒子當晚聯絡業者沒有正面回應，就至消費申訴網站填具資料作線上申訴，並在隔天上班時間撥打 1950 全國消費者保護專線，向當地縣市政府消費者服務中心確認。經消費者服務中心函知業者妥處，沒有獲得結果，消費者便提出第二次申訴。

消保官通知業者到場協商，向業者闡明相關法令規定後，業者同意退貨還款。(消費者保護法第 18、19、43 條。)

建議
高齡者資訊來源多較封閉，又因經常獨自在家中，對於登門推銷，或者經由同伴間引介的消費行為，往往判斷力較差，或礙於情面不好意思拒絕，所以常造成無用或過度的消費，甚至受騙上當、破財傷身。建議高齡者消費時，能心存：多聽家人意見、贈品不會白拿、當心推銷話術、確認業者所留資料能否聯絡得上，不買來路不明的藥、保健食品，不買贈品太多的推銷物品。