(資料來源：廉政署)

案情摘要

員工看到曾貪心要送交清潔隊清運的垃圾，都沒有使用專用垃圾袋，連忙出言阻止：「老闆，現在清潔隊收垃圾要用專用垃圾袋，不能隨便用這種黑色大塑膠袋捆捆，就丟進去啦！要是被清潔隊隊員看到會被罰款耶！」

「嘿嘿！這你放心！我跟那些清潔隊隊員很熟啦！我早就跟他們說好了，就用一般垃圾袋沒問題啦！」曾貪心得意地說。原來曾貪心早就打好如意算盤，想說反正清潔隊也是每日來收垃圾，如果把市場的垃圾，都交給清潔隊處理，就不用付那麼多錢給焚化場，這樣一來，這筆生意利潤不就更多了嗎？於是，曾貪心找上清潔隊隊員放水弟、胖虎弟，希望他們對曾貪心沒有使用專用垃圾袋的事情，睜一隻眼閉一隻眼，而曾貪心則無償幫忙他們清潔、收運市場裡的回收物品。

放水弟與胖虎弟，雖然知道這樣是違反廢棄物清理法的，但想到曾貪心會幫清潔隊收回收物，工作負擔減輕不少，就答應了曾貪心。雙方各謀其利，一年多下來，曾貪心因此省了 400 多個專用垃圾袋的費用，獲得不法利益約新臺幣 3 萬元，直到被人檢舉，放水弟和胖虎弟圖利曾貪心的事情，才浮上檯面。

重點解析

放水弟與胖虎弟身為清潔隊隊員，明知曾貪心未使用專用垃圾袋丟棄垃圾，已違反廢棄物清理法，卻放任並讓曾貪心獲得免用專用垃圾袋的不法利益。最後，放水弟和胖虎弟等人，被法院依貪污治罪條例第 6 條第 1 項第 4 款之圖利罪，各判處有期徒刑 2 年，分別緩刑 3年及 4 年，各褫奪公權 2 年。


應注意事項

放水弟和胖虎弟清運垃圾時，應阻止未使用專用垃圾袋的廢棄物混入，若勸導無效，則應告發；兩人卻因為貪圖曾貪心允諾協助清運市場的回收物，可以減輕清潔隊的工作量而故意放水，讓曾貪心獲得省下專用垃圾袋費用的不法利益，法院認定成立貪污治罪條例第 6 條第1項第4款之圖利罪，得不償失。

曾貪心的環保公司負責為市場攤商清運廢棄物，應將廢棄物載送至簽約之合法焚化場處理，若要交給清潔隊收運，應使用專用垃圾袋，如未使用專用垃圾袋而擅自丟棄，已屬於「未領有廢棄物清除許可證之非法清除行為」，違反廢棄物清理法第46 條的規定。環境的清潔與社會的廉潔，需要大家共同維護，才能打造更美好的清淨家園。
 

包青天開講 2： 購物退貨糾紛 協請消基會協助

(資料來源：消費者保護會)

案例

消費者於電信公司實體門市購買了一台5,100元的電視，因為現場沒有擺放展示機，所以是透過商品型錄選購。惟商品送達後，消費者發現尺寸不適合，送達後隔日向業者提出換購不同尺寸的電視，但是卻遭到拒絕，於是要求退貨。

消費者認為透過商品型錄購物，依消保法第19條規定，通訊交易於7日猶豫期退貨都可以退貨，業者應退還全部的款項。因為與業者溝通無效，於是消費者以書面向消基會正式提出申訴。

經消基會發函給業者，業者則回復，現場銷售人員有詳加詢問消費者使用環境，對於電視尺寸也有輔以現場其他尺寸的電腦螢幕仔細說明；且本案合約書上亦有載明，影音商品配送時當場交驗，若交驗無法完成，可要求廠商當場無條件取回，交驗完成之商品則不適用7日猶豫期的規定。

現場未擺放實體商品，消費者是透過型錄選購商品，即屬上開法規所稱之通訊交易，消費者有行使7日猶豫期解除契約之權利，此權利不因為業者有提供交驗商品的程序而被排除，經過消基會二次發函與業者進行溝通，業者最終為消費者辦理退貨後獲得解決。

依消保法第2條第10款規定，通訊交易係指企業經營者以廣播、電視、電話、傳真、型錄、報紙、雜誌、網際網路、傳單或其他類似之方法，消費者於未能檢視商品或服務下而與企業經營者所訂立之契約。

購物前應三思，不要受到業者促銷利誘而倉促購物。民眾如有發生消費糾紛，請撥打1950消費者服務專線，該專線會自動轉接消費者服務中心申訴，或至1950.gov.tw網站線上申訴，以保障自身權益。