（資料來源：台灣法律網）

新北市一位家境不錯的林姓老先生育有四名子女，老大是唯一男丁，今年已三十四歲，這位從小就深得父母寵愛的林男，不只是「爸拔」眼中的「爸寶」，也是「媽咪」口中的「媽寶」，家中每天都準備兒子喜愛的雞腿給他食用，想吃任何東西，再貴也不惜買來巴結他；想要什麼玩具，從沒有計較金錢不讓他滿足！無限的寵愛，養成兒子只圖享受，不求長進的個性。長大以後到處游蕩欠債，全由父母出面為他收拾爛攤子。林老先生說：「兒子出社會十多年來，已經幫他還了二、三百萬元的債務。」

今年初，林男與友人合作營商失敗，積欠數十萬元新債務無法償還。這次他倒沒有開口要求老爸伸出援手，也不是練成什麼超強能力可以自力還債。原來他只是不爽向老爸要錢時，看老爸浮現的臭臉，因此相準老爸珍藏在家的一批古董與值錢的財物，乘著老爸外出的空檔竊取一些貴重的古董、普洱茶、昌化雞血石等容易脫手財物上網拍賣，因而認識了古物商，便直接將偷到手物品賤價出售給古物商換錢花用。後來發現這招不必看老爸臉色的方法挺管用！便大施「五鬼搬運法」，將家中值錢財物送往古物商處換錢，直到老爸發現半生珍藏已全都不翼而飛，調閱社區監視器，看到是寶貝兒子幹的「好事」，不禁火冒三丈，就不顧父子情誼，向警方提出告訴。

警方介入偵查後，查出林男先後竊取老爸財物六次，七月十一日及十七日兩次行竊，因到手財物過多，還要求收購贓物的許姓買家開車直接到家中載走。林爸估計，被竊的珍藏價值在新臺幣五百萬元以上，卻被兒子以十一萬元的賤價出售還債，怎不把老人家氣得吐血！目前行竊的林男與收購贓物的許姓商人，已被警方分別以竊盜與贓物的罪名，移送檢察官偵辦。

我們社會上發生形形色色的各種刑事案件中，「竊盜」只能算是小案件，但因行竊不須專業又容易下手，隨處都有竊賊環伺左右，令人防不勝防，除了那些達官貴人住家或外出，都有衛護或保全隨時防護，肖小難以接近，受不到竊賊的為害，一般尋常百姓，或多或少都有過與竊賊打過交道的經驗，因此竊盜是多數人潛藏在心中的痛！至於竊盜案件多到什麼程度？若用概括的形容詞來形容，不會讓人留下深刻印象！上法務部的官網查看具體數字，難免令人咋舌！

法務部的統計指出：民國九十七年至一百零一年五年間，各地方法院檢察署偵查竊盜犯罪新收案件總計20萬4,702件，平均每年近4萬1千件，占全部檢察官辦理的偵查案件202萬2,753件的10.1%；也就是說檢察官每偵辦十件案件中，就有一件是竊盜案。若從竊盜罪人數來觀察，總人數為25萬442人，平均每年有五萬餘嫌犯犯竊盜罪，占全部偵查案件總人數的9.8%。這些具體數字還不包括不少人以為失竊只是損失一些小財物，犯不著花費時間去報案而成為「黑數」。像林爸這件「飼老鼠咬布袋」的親子竊盜案件，若非不肖子帶給他太多損失，基於親情，也不會憤而報警。

竊盜罪在我國刑法分則中有普通竊盜罪與加重竊盜罪之分：規定普通竊盜罪是刑法第三百二十條第一項，內容是這樣的：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」法條中的罰金數額，依《中華民國刑法施行法》第一條之一規定，提高為三十倍，貨幣單位並改為新臺幣。加重竊盜部分，規定在同法第三百二十一條第一項，其中列有六款加重處罰情節；包括侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內行竊；毀越門扇、牆垣或其他安全設備偷竊；攜帶兇器偷竊；結夥三人以上行竊；趁著發生災害偷竊；或者在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸的舟、車、航空機內偷竊。這些行竊情節，不只是犯罪的手段嚴重，也會對被害人帶來危險，為了維護公眾生活安寧，所以要加重處罰，法定本刑是六月以上、五年以下有期徒刑，還可以併科新臺幣十萬元以下罰金。像這次高雄發生的氣爆事件，很多受災戶的房屋都因氣爆失去鐵門、門窗等防護設施，有人想乘機前往災區行竊，就算是順手牽羊，也會成立乘災害加重竊盜罪，最低刑度就是六個月的有期徒刑。

一般人犯了竊盜罪，在《刑事訴訟法》中，屬於公訴案件。司法警察、檢察官一旦得知有人行竊，不必待被害人提出告訴，就可以直接進行偵辦。但是竊盜罪的犯罪客體是動產，動產通常愈是輕薄短小愈是貴重值錢，像金錢珠寶，都不是大物件。為了防止被竊，出門在外的財物所有人都會注意收藏，但在家中就失去這種小心翼翼的戒心，四處亂放結果，極易引起有貪婪的家人覬覦。同是一家人，必定有一定的情緣，家中失竊財物，縱然知道是某人所為或手腳不乾淨，此際被害人為了家庭和諧，不願對外張揚，司法機關卻不顧人情，強行介入偵辦也非適宜。因此，刑法在第三百二十四條第二項規定：直系血親、配偶或同財共居親屬，或其他五親等內血親或三親等內姻親之間犯竊盜罪者「須告訴乃論」。也就是不告不理，在沒有人提出告訴以前，司法機關雖已知道行竊者是失主的親屬，也不可以逕行偵辦。像林男的案例，沒有林爸的告訴，就不能繩林男以法，而且所提的「告訴」，依刑事訴訟法第二百三十八條規定，在第一審法院辯論終結以前，還可以撤回告訴。撤回告訴以後，法院就不可以判處林男罪刑！

 

(資料來源：警政署)

臺北市張小姐在江蕙演唱會臉書網頁上，向他人以4萬8千元購買演唱會門票，並以Line通訊軟體跟對方聯繫。張小姐依照對方指示，將款項匯入指定帳戶後，卻沒有收到門票，憤而報警處理。而被告的黎先生是一家通訊行老闆，同時經營網路拍賣，接到警方通知一頭霧水，急著喊冤。因幾天前，一名陳姓男子以4萬8千元向他購買iphone6手機，2人皆以Line聯繫，他告知對方銀行帳戶後，確實有收到貨款，黎先生也就將手機出貨，沒想到竟成為詐欺被告。

上述的案例其實是一種「三角詐騙」手法，歹徒以雙面手法，一方面扮演「假買家」，假裝要與真正的網路賣家購物，取得網路賣家的匯款資料；另一方面扮演「假賣家」，自己開設假的賣場，等有真正的買家上鉤後，他就要求買家將貨款匯至上述真賣家的匯款帳戶。賣家收到貨款後，理所當然出貨，結果歹徒拿到貨品，真買家付了錢卻沒收到貨，真賣家不但損失貨品，還有可能被告詐欺而讓帳戶被警示。
三角詐騙手法因為歹徒掌握買方的匯款資料，能夠清楚告知賣方相關資訊，而且賣方確實有收到貨款，很難會有防備之心。如果詐騙分子不想要貨品，或是貨品不好脫手，還會再以各種理由要求賣家退款，賣家在沒確認的情況下，甚至會將款項退到詐騙分子的帳戶，再次受騙。直到匯款的買方出面報案，賣方成為詐欺嫌疑人，銀行帳戶都被凍結，才知道自己損失慘重。

三角詐騙常發生在網路購物上，近年來，由於網路及智慧型手機普及，不但網路購物越來越盛行，很多民眾也開始利用Line或臉書的私訊功能聯繫交易事宜。雖然看似方便，卻也讓詐騙歹徒有機可趁。警方提醒，Line及臉書屬境外公司，目前因法律限制，使用者資料調閱不易，網購族應盡量使用公開的網路交易平臺下標，避免私下交易。此外，網路賣家應確實比對交易平臺系統提供的得標人姓名、匯款人姓名、匯款帳號、時間及收件人姓名是否相符；而網路買家在下標前，應多觀看賣方評價，選擇可信度高、有實體店面的賣家交易，且最好與對方約定使用面交或貨到付款方式，並驗完貨再付款，以免落入歹徒的網路詐騙陷阱。

 

(資料來源：教育部)

小戴目前就讀於某國立大學商業設計系，他是個標準的網路一族，更是個拍賣網站的常客，因為他認為在拍賣網站上，經常可以發現令人驚豔的東西，而且價格又比一般市價便宜甚多。但是，上週在拍賣網站上的購物經驗，對他而言，卻是一次難以忘懷的夢魘。

上週小戴在某拍賣網站上，尋獲他夢寐以求的一只某名牌專業用登山背包，而且該網站上的賣方小李自稱是多年銷售背包的業者，應有相當的信譽，所以小戴經過幾天的競標後，終於以新台幣五千元的價格得標。

隔天，小戴將貨款匯給對方，三天後就收到郵寄的包裹了。可是，當他將包裹拆開後覺得有些失望，雖然該背包的品牌與款式和網路上他所看到的照片一模一樣，顏色也沒有差太多，但是看來看去就是覺得不好看，因為他覺得該背包的尺寸與他自己的身材有點不搭調。

小戴覺得該背包雖然並沒有瑕疵，但總覺得不甚合意，於是第二天他就和小李取得聯絡，希望能退貨並拿回貨款，但對方以貨物已經賣出不能退貨為由，拒絕了他的要求，他與對方已經交涉了近一個星期，仍未能如其所願退貨還款，讓小戴好生苦惱。

網際網路的發展，不但使資訊的傳遞更為快速，同使也影響到人們間的行為模式。在網際網路尚未發達前，購物行為仍以面對面的交易為主，但網際網路發達之後，網路購物因為方便、省時，已逐漸成為了許多人的消費方式之一，許多企業也紛紛架設網站，設立網路商店，吸引消費者上網消費。
不過，上網消費雖有方便的好處，但就是少了點討價還價的消費樂趣，而且能提供的商品也有限。取而代之的是拍賣網站的興起，拍賣網站上高度的價格彈性與豐富的商品項目，吸引了許多買便宜貨或尋寶的消費者，在拍賣網站裡，消費者想買什麼幾乎都可以找到，再透過競標的方式，就可以低價買到其想要購買的商品。

在拍賣網站中，賣方和買方在交易的過程中，並沒有任何實際的接觸。買方對於自己所想要購買的商品，通常只能透過商品照片及賣方的文字說明，在買方有所了解後決定出價購買的價格，通常賣方都會設定底標價格及結標期限，買方下標時必須要超過底標價格，同時買方的出價必須維持在最高價，一旦被其他買家的出價超越，就失去了得標的資格，必須再重新下新的標價，整個競標過程可能會有相當多的買家出價，直到結標時，最高出價的買家，即取得購買該拍賣商品的權利。

其後，賣方會寄出確認信函並告知匯款方式，賣方在收到貨款後，會將買方得標的商品寄到買方手上，整個過程完成後，買方才真正的看到自己競標成功所購得的商品。所以，就經常出現買方收到商品後，才發現與自己的想像有所差距，此時如果買方主張退貨還錢，遭賣方拒絕時，便會產生網路拍賣的消費爭議事件。

依據消費者保護法第二條第一項第二款之規定：「企業經營者：指以設計、生產、製造、輸入、經銷商品或提供服務為營業者。」凡是以提供商品或服務為營業的業者，不論其是否為公司、團體或個人，只要是「營業」之人，均為企業經營者。此外，依據消費者保護法施行細則第二條之規定：「消費者保護法第二條第二款所稱營業，不以營利為目的者為限。」

然而，消費者保護法並未進一針對上述條文中所謂 “ 營業 ” 的定義，做具體的規範，行政院消費者保護委員會曾以台八十八消保法字第○○五一四號函釋，說明若賣方營業行為只是偶一為之，尚不構成企業經營者。在本案例中，由於該拍賣網站上的賣方小李是多年銷售背包的業者，所以小李屬於消費者保護法第二條第一項第二款所稱之「企業經營者」，故其在拍賣網站上銷售商品之行為，適用消費者保護法之規定。

依據消費者保護法第二條第一項第十款之規定：「郵購買賣：指企業經營者以廣播、電視、傳真、型錄、報紙、雜誌、網際網路、傳單或其他類似之方法，使消費者未能檢視商品而與企業經營者所為之買賣」。因此，在本案例中，小李在拍賣網站上銷售登山背包之行為，消費者僅能透過網站上的商品照片及文字說明，對於該商品有所瞭解，在購買商品前並無法實際檢視該商品，因此小李在拍賣網站上銷售登山背包之行為，適用消費者保護法中有關「郵購買賣」之規定。

依據消費者保護法第十九條第一項之規定：「郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後七日內，退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明理由及負擔任何費用或價款。」在本案例中，小戴所收到的背包並無瑕疵，只是因為他覺得該背包的尺寸與他自己的身材有點不搭調，而不願意購買該背包，小戴可以在收到該背包後七日內，退回該背包或以書面通知賣方小李解除買賣契約，無須說明理由及負擔任何費用或價款，賣方小李對於買方小戴的要求，依法不得以任何理由拒絕，否則，他便違反消費者保護法的上述規定。